A agroflorestria baseada na floresta pode restaurar florestas, promover meios de subsistência e combater as mudanças climáticas, mas iniciativas emergentes de agroflorestas com foco apenas no plantio de árvores estão levando a oportunidades perdidas para apoiar os resultados benéficos da gestão florestal, descobriu uma equipe de cientistas liderada por Yale.
Na luta contra as mudanças climáticas, o plantio de árvores como uma solução climática natural é uma iniciativa de política popular e uso da terra entre organizações governamentais e de conservação. As árvores fornecem estoques adicionais de carbono quando plantados em terras agrícolas sem árvores. No entanto, há outro caminho subutilizado para a mitigação climática. As florestas são as maiores pias de carbono global acima do solo e as gerenciando através de agroflorestas baseadas em florestas (FAF) podem fornecer uma infinidade de benefícios, descobriu um novo estudo liderado pela escola de Yale of the Environment Scientists.
“Queremos ter certeza de que esclarecemos que a agrofloresteria baseada na floresta (FAF) pode obter benefícios climáticos semelhantes que o plantio de árvores em campos”, disse Karam Sheban ’28 PhD, ’20 MF, que é co-autor do estudo, que foi publicado em publicado em Mudança climática da natureza. “O grande argumento é que a gestão humana das florestas pode resultar em melhores resultados para as florestas, para as pessoas e para o clima. Não é um jogo de soma zero”.
A Agroflorestry é um sistema de gerenciamento que integra árvores com culturas ou pastagens. A agroflorestria baseada na floresta, no entanto, integra a produção agrícola nas florestas existentes. O estudo constatou que o FAF pode apoiar a saúde e a biodiversidade florestal, melhorar o seqüestro e o armazenamento de carbono, gerar benefícios econômicos para as comunidades locais por meio da colheita sustentável de produtos florestais (como frutas, nozes e plantas medicinais) e alinham -se às práticas indígenas e tradicionais de administração de terra.
Apesar dos benefícios e do grande número de pessoas que praticam agroflorestas florestais, está recebendo proporcionalmente menos apoio e financiamento do que as iniciativas de agroflorestas de plantio de árvores por ONGs, empresas privadas e organizações de agroflorestas e conservação sem fins lucrativos. Dois conceitos errôneos comuns geralmente explicam a exclusão da FAF da linguagem política e oportunidades de financiamento, disseram os autores. A primeira é que os sistemas de agroflorestas industriais projetados em torno das culturas globais de commodities (como cacau, café e óleo de palma) são frequentemente conflitadas com as abordagens indígenas tradicionais. O segundo equívoco é que os resultados da agrossilvicultura industrial em florestas tropicais podem ser extrapoladas para sistemas florestais temperados e boreais.
“Há uma narrativa de que a atividade humana nas florestas causa degradação e que realmente devemos deixar as florestas intocadas para maximizar os benefícios climáticos. Mas os humanos que vivem dentro e ao redor das florestas apoiam a saúde da floresta há milhares de anos e continuam a fazê -lo agora”, disse Sheban.
A equipe de pesquisa recomendou a inclusão explícita de FAF em políticas agroflorestas; projetar políticas que distinguem entre FAF sustentável e práticas nocivas de agroflorestas industriais; e aumentar a pesquisa sobre diversos sistemas FAF em regiões temperadas e boreais para informar melhores políticas e gestão da terra.
“For natural climate solutions involving trees, everyone is currently focused on removal of carbon from the atmosphere through tree planting. In the right place, this can be an effective strategy and the idea that removing a tree through forest management might be beneficial seems counter-intuitive to people, especially given how people develop attachments to individual trees,” said study co-author Mark Bradford, the EH Harriman Professor of Soils and Ecosystem Ecology and faculty director of the Programa de Síntese de Ciências Aplicadas de Yale (YASSP). “No entanto, a gestão florestal geralmente requer remover algumas árvores para o benefício coletivo da floresta. À medida que as pessoas começam a se tornar conscientes da agricultura baseada na floresta, precisamos divulgar essa mensagem de que o gerenciamento florestal eficaz pode alcançar vários serviços”.
O estudo também foi co-autor de Sara Kuebbing, professor e diretora de pesquisa da Yassp e cientista de pesquisa no Centro de Captura de Carbono Yale de Yale; Marlyse Duguid, professor sênior de Thomas J. Siccama em ecologia de campo e diretor de pesquisa de Yale Forests; Mark Ashton, o professor de Silvicultura e Ecologia Florestal de Morris K. Jesup e reitor associado sênior da Escola Florestal; Joseph Orefice, professor e diretor de operações florestais e agrícolas da Yale Forests; Alex C. McAlvay, do Centro de Jardim Botânico de Nova York para plantas, pessoas e cultura; e John Munsell, da Faculdade de Recursos Naturais e Meio Ambiente da Universidade de Virginia Tech.