Boas notícias … pelo menos relativamente falando. No caso de um evento catastrófico como um ataque nuclear ou Tempestade solara população de uma cidade de tamanho médio (sobrevivente) não exige necessariamente uma enorme quantidade de espaço agrícola próximo para se sustentar. Enquanto as descobertas detalhadas em um estudo publicado em 7 de maio na revista PLoS um pode parecer um pequeno conforto, Preparação de emergência A pesquisa pode oferecer aos planejadores urbanos e às autoridades governamentais informações valiosas sobre como planejar contingências para um pior cenário absoluto.
Avaliando riscos catastróficos globais
Certos eventos de pesadelo serão quase impossíveis de suportar como espécie. Por exemplo, total Guerra nuclear poderia facilmente tornar o planeta habitável para a grande maioria da vida, incluindo seres humanos. O mesmo pode ser dito para um eficiente eficientemente evoluído superficial ou greve de asteróides maciços. Embora sejam horríveis de considerar, catástrofes mais localizadas, como as consequências radioativas de uma bomba suja ou uma grande tempestade solar que fritam uma grade elétrica regional são provavelmente mais prováveis. Mas, por mais assustador que seja, os sobreviventes imediatos podem suportar e se recuperar se adotarem práticas agrícolas urbanas e quase urbanas estratégicas.
“Os riscos catastróficos globais abruptos (GCRs) não são improváveis e podem interromper massivamente o comércio global, levando à escassez de mercadorias críticas, como combustíveis líquidos, dos quais depende do processamento, processamento e distribuição industriais de alimentos”, escreveram os autores no estudo.
Trabalho anterior examinado frequentemente Técnicas de agricultura urbana como comunidade, casa e jardins na cobertura para Planejamento de resiliência. No entanto, o consultor de risco catastrófico Matt Boyd argumenta que as pessoas precisam ampliar seu escopo se esperam resistir a algum possível tempos de magros distópicos.
“Durante uma catástrofe global que interrompe o comércio, as importações de combustível podem cessar, impactando severamente os sistemas industriais de produção e transporte de alimentos que mantêm nossas prateleiras de supermercados preenchidas”, disse Boyd no estudo declaração que o acompanha. “Para sobreviver, as populações precisarão localizar drasticamente a produção de alimentos dentro e ao redor de nossas cidades. Esta pesquisa explora como podemos fazer isso”.
Ervilhas, batatas, beterraba de açúcar e espinafre
Boyd e o co-autor Nick Wilson, da Universidade de Otago, escolheram a cidade da Nova Zelândia de Palmerston North como cenário pós-apocalíptico de seus estudos. Localizado na ilha norte, perto do rio Manawatū, Palmerston (Palmy, coloquialmente) é representativo de muitas cidades ao redor do mundo, com um clima amplamente temperado e uma população de cerca de 91.000 residentes. Depois de analisar os mapas do Google Earth da área para registrar os lotes residenciais e os espaços da cidade aberta que poderiam ser usados para culturas, eles concluíram que, mesmo com rendimentos ótimos, a cidade provavelmente forneceria apenas cerca de 20 % dos alimentos necessários para sobreviver.
Mas isso não é necessariamente causa de desespero. Se a comunidade dedicasse pelo menos 4,4 milhas quadradas de terras vizinhas a projetos agrícolas adicionais, isso fecharia a lacuna para lojas de alimentos adequadas. Além disso, apenas cerca de 0,4 milhas quadradas de terra extra seriam necessárias para o biocombustível necessário para alimentar máquinas agrícolas.
A equipe até ofereceu algumas sugestões úteis de culturas, dependendo do seu cenário: um “clima normal”, bem como “potenciais condições de inverno nuclear”. Sob os padrões climáticos normais atuais, os jardins urbanos devem se concentrar nas ervilhas, dado seu conteúdo de proteínas e calorias versus requisitos da terra, enquanto as batatas são a melhor aposta para as terras agrícolas vizinhas. No cenário de inverno nuclear, as cidades precisariam se concentrar em beterraba e espinafre, enquanto as parcelas quase urbanas lidam com trigo e cenoura.
Cooperação em nível social
Boyd e Wilson têm escrito extensivamente sobre como as comunidades e nações insulares poderiam Sirva como refúgios durante catástrofes globais – uma ideia de que muitos dos Pessoas mais ricas do mundo apoiam. Peter Thiel, o co-fundador bilionário de Paypal e Palantir, passou anos tentando Construa um bunker idílico Na Nova Zelândia, enquanto Mark Zuckerberg possui um fortificado “Composto de excelente secreto”No Havaí. empreendimentos imobiliários semelhantesenquanto CEO da Amazon Jeff Bezos literalmente flutuou possibilidades semelhantes investindo em empreendimentos artificiais da Ilha “Seasteading”.
Muitos desses homens citam uma filosofia conhecida como altruísmo eficaz (EA) como parte de seu raciocínio. Na sua essência, a EA defende que as avaliações de risco e o planejamento social em larga escala são necessárias para garantir que a humanidade sobreviva no extremo a longo prazo, esperançosamente com o objetivo final de se tornar uma civilização espacial interestelar. A visão de existência de tal pássaro, no entanto, pode levar a Linhas de pensamento extremamente problemáticas que são sem coração na melhor das hipóteses, e eugenista ativamente na pior. Enquanto ele critica a recente hiperfixação do movimento em inteligência artificialBoyd diz que apóia seus princípios gerais.
“A filosofia geral de encontrar maneiras de fazer o bem de maneira mais eficaz e econômica é admirável e eu o encorajo”, diz Boyd Ciência popular. “… (mas) as variáveis que entram nesses cálculos são tão incertas (incerteza das ordens de magnitude em alguns casos) que não devemos perder de vista todas as possibilidades”.
Em vez de IA, Boyd acredita que a sociedade precisa se concentrar em futuras pandemias “inevitáveis” e em potencial Armageddon nuclear.
“Ainda não temos preparação”, diz ele.
Independentemente disso, Boyd não parece particularmente preocupado com os bilionários potencialmente alavancando seu trabalho como evidência para Embale e fugir às suas prefeituras recém -construídas da Nova Zelândia.
“Acho que o conceito de refúgios da ilha já existe há algum tempo … e, portanto, é uma inclinação natural para aqueles com recursos que desejam estabelecer algum tipo de refúgio seguro nas ilhas temperadas”, concedeu Boyd. “No entanto, como mais pesquisar Dos nossos, as ilhas também são altamente vulneráveis (especialmente ao comércio e à oferta de colapsos); portanto (eles precisarão de investimento significativo no planejamento e infraestrutura de resiliência em um nível comunitário/sociedade para realmente prosperar como uma sociedade tecnológica. ”
Boyd diz que espera que mais pessoas comecem a considerar o possibilidade de uma catástrofe globalmantendo em mente que melhor resiliência geralmente apenas requer opções simples e de baixa tecnologia. Isso pode assumir a forma de projetos agrícolas comunitários, bem como os membros da comunidade, solicitando que os líderes locais se concentrem no uso da terra e nas políticas de zoneamento que apóiam a agricultura.
“Estou cético de que alguns ‘bunkers bilionários’ sejam particularmente úteis após a catástrofe se a civilização realmente precisar de uma reinicialização”, diz Boyd. “Provavelmente são necessárias cooperação e medidas no nível da sociedade.”
Mais negócios, revisões e guias de compra