Lesley Stahl está “zangada” na Paramount Head Shari Redstone por tentar se estabelecer com Donald Trump sobre 60 minutos‘Decisão de editar sua entrevista de Kamala Harris.
Os 33 anos 60 minutos Veterana admitiu que foi irritada com o chefe da Paramount, Shari Redstone, no episódio de sexta -feira de A hora da Radio da Nova York.
“É um processo frívolo”, disse Stahl. Quando host e nova iorquino A editora David Reminick perguntou a Stahl se ela estava “zangada” com Redstone, Stahl admitiu: “Sim, acho que estou. Acho que sou”.
Ela também ofereceu uma teoria sobre por que Trump seguiu a ação legal de US $ 20 bilhões contra a CBS News, na qual ele está acusando 60 minutos de “editar enganosamente” Harris, a entrevista para fazê -la parecer melhor, em primeiro lugar.
“O que realmente está por trás disso, em poucas palavras, é relaxar”, disse Stahl. “Não há danos. Ele nos acusou de editar Kamala Harris de forma a ajudá -la a vencer a eleição. Mas ele venceu a eleição.” Estabelecer o processo, abriria o caminho para a fusão planejada da Paramount com a mídia de paraquedas, o que seria segundo resultar em um pagamento pessoal de US $ 530 milhões para Redstone – e deve ser aprovado pelos funcionários da FCC de Trump.
Paramount Trump oferecido $ 15 milhões para resolver o processo nesta semana, mas o presidente recusou, citando “angústia mental” sobre a entrevista de Harris. Ele agora quer US $ 25 milhões e um pedido de desculpas para descansar sua queixa.
A tentativa de se estabelecer com Trump sobre a entrevista, que os funcionários insistiram que foi editado de acordo com seus padrões habituais e não foi politicamente motivado, causou tensão interna na rede, culminando nas saídas de choque de 60 minutos produtor executivo Bill Owens e presidente da CBS News Wendy McMahon.
Stahl disse que a renúncia de Owens “foi um daqueles socos em que você quase não consegue respirar”, chamando Owens e McMahon de “barreiras” entre “nós e a corporação”. Essas barreiras foram testadas antes mesmo de o processo de Trump, lembrou Stahl na sexta -feira.
“É difícil” “ter uma organização de notícias contada por uma corporação: ‘Faça isso, faça isso com sua história, mude isso, mude isso. Não corra essa peça'”, explicou Stahl, contando como era “resistir silenciosamente” Reclamações de Redstone sobre 60 minutosCobertura de Gaza. “A mensagem desceu pela linha, através de Wendy McMahon para Bill”, disse Stahl, que ela achou “muito desconcertante”.
“Ele entra na Primeira Emenda. Apanha a liberdade da imprensa. Faz -me questionar se alguma corporação deve possuir uma operação de notícias”, continuou ela.
Quanto a quê 60 minutos Será como uma vez fora das mãos de Redstone na Paramount, Stahl disse que é “Pollyannaish” que o paraquedas “manterá a liberdade da imprensa como um farol, que eles entendem a importância de nos permitir ser independentes e fazer nossos empregos”.
“Estou esperando isso. Espero que eu queira isso, estou orando por isso”, disse Stahl. “E não tenho motivos para pensar que isso não vai acontecer.”
Reminick pediu a Stahl que considerasse o que acontece se não acontecer e o que seria necessário para ela seguir Owens e McMahon para fora da porta da CBS News.
“Depende”, disse ela. “Você me pergunta onde está minha linha. Não tenho certeza. Acho que não posso expressar o que é, mas há uma linha. É claro que há uma linha.”
Stahl disse que Owens renunciando era uma dessas “linhas” e ela e seus companheiros correspondentes realmente considerando deixar “em massa. Mas o chefe cessante os convenceu disso.