Na primeira noite do segundo mandato de Donald Trump no cargo, ele assinou uma ordem executiva chamada “Endando a arma do governo federal”, que perdoou Mais de quinhentas pessoas que foram acusados ou condenados por sua participação em 6 de janeiro de 2021, tumulto no Capitólio. No início do dia, Trump havia nomeado Ed Martin, um ativista e advogado conservador do Missouri, como advogado interino do Distrito de Columbia. Martin ajudou a organizar o comício de parada, no Ellipse, que precedeu o tumulto. Ele esteve no Capitólio em 6 de janeiro; Ele caracterizou a energia como “como Mardi Gras”, embora mais tarde afirmasse que o governo federal havia realizado algumas das atividades do dia. Ele defendeu os chamados reféns J6 no tribunal e trabalhou com sua organização de defesa, o Patriot Freedom Project. (Martin concedeu um prêmio a um simpatizante de manipulador e nazista, que ele chamou de “um homem extraordinário”.) Ele comparou a prisão de manifestantes do capitólio ao internamento dos nipo -americanos durante a Segunda Guerra Mundial. Martin agora lideraria o escritório que lidou com os processos de 6 de janeiro – a maior investigação criminal na história americana. Ele trabalhou rapidamente para desfazer.
Martin, que foi o primeiro advogado dos EUA em DC em mais de cinquenta anos a não ter sido juiz nem um promotor federal antes de assumir o papel, demitido sumariamente mais de uma dúzia dos promotores que haviam participado nos casos e depois lançou uma investigação para investigar como o escritório lidou com o que viu como “Shows Communist Trials”. Ele rebaixou líderes seniores, entre eles aqueles que supervisionavam os processos de Steve Bannon e Peter Navarro. (Os dois homens serviram a pena depois que os júris da DC os consideraram culpados de desprezo ao Congresso por se recusarem a cooperar com o Comitê da Câmara que investigava 6 de janeiro.) Em X, Martin descreveu seu cargo como consistindo em “O presidente supera os advogados. ”
Na quinta -feira, Trump anunciou que Martin, que estava servindo em uma capacidade provisório e ainda precisava ser confirmado pelo Senado, seria retirado de seu cargo. Dois dias antes, Thom Tillis, o senador republicano da Carolina do Norte e membro do Comitê Judiciário, indicou que votaria decisivo para a indicação de Scuttle Martin. “A maioria das minhas preocupações está relacionada a 6 de janeiro”, disse Tillis a repórteres no Capitólio. (Ele elaborou que, se Martin estivesse “sendo apresentado como advogado dos EUA para qualquer distrito, exceto o distrito onde o dia 6 de janeiro aconteceu, os protestos aconteceram, eu provavelmente o apoiaria.”)
Trump, que normalmente lideraria uma campanha pública de intimidação diante de tal intransigência, parecia apenas levemente sombria; Ele nem ameaçou Tillis. “Estou muito decepcionado”, disse Trump. “Mas tenho tantas coisas diferentes agora que estou fazendo com o comércio. Sou uma pessoa. Só posso levantar esse pequeno telefone tantas vezes por dia.” Quando liguei para Tami Perryman, cujo marido participou do tumulto, e fui condenado a três anos de prisão por agredir um policial, ela falou alegremente por ver um promotor gritar depois de perder o emprego no expurgo de Martin. “É raro que alguém tome uma posição moral, e foi o que Martin fez”, disse ela. Mas isso era para ser apenas o começo. “J6 não terminou com esses perdões”, disse Perryman. “Queremos uma verdadeira investigação. Eles vieram atrás de nós e todas as coisas nefastas precisam ser destacadas. Preciso ver alguma ação.”
Embora Trump tenha tomado por muitas contas que tomem medidas rápidas e extremas em os primeiros meses de seu mandatoo Maga Os originalistas continuam com medo de serem impedidos pelo estado profundo e se preocupar com a lealdade aos primeiros princípios do movimento. Antes do que teria sido a audiência de confirmação de Martin, os réus J6 divulgaram um catálogo do que eles viram como promessas quebradas: “Lista de Epstein em suas mãos-sem prisões. Além disso: “Eles estão fazendo isso de novo porque você não os enforcou da última vez.” Logo depois que Trump venceu a realização, Mike Davis, o fundador do Projeto Artigo III, uma organização judicial constitucionalista (slogan: “Knuckles de bronze para combater a lei de esquerda”), disse, dos democratas: “Quero arrastar seus órgãos políticos mortos pelas ruas, queimá -los e jogá -los para fora da parede”. (Ele também sugeriu “Gulags” para jornalistas.) Kash Patel, diretor do FBI de Trump, publicou, em um apêndice de seu livro de 2023, “Government Gangsters”, uma longa lista de inimigos que ele prometeu ir atrás. A mais recente esperança de acompanhar-não apenas perdoar os manifestantes, mas prender aqueles que os afastaram-haviam sido fixados em Martin, com todo o DC sob sua jurisdição. “As pessoas consideravam Ed Martin corajoso o suficiente para ir atrás de atores corruptos no governo federal, Congresso, ONGs, empreiteiros de defesa”, disse -me uma pessoa que serviu no primeiro governo Trump.
Os defensores de Martin começaram a elogiar uma versão da presidência, promovida incansavelmente na trilha da campanha, que buscaria vingança em nome daqueles que haviam sido presos por Trump. “Isso é Trump em sua essência”, disse -me um advogado conservador da DC. “6 de janeiro e prendendo os liberais como a principal questão. Mas o verdadeiro Trumpismo está morto.” (Ele reconheceu algumas vitórias: o estudo antitruste que poderia quebrar a meta-uma importante batalha simbólica pela direita populista e anti-tecnologia-e as tarifas abrangentes impostas em todo o mundo.) Steve Bannon, que continua a ser uma espécie de uma espécie de Maga Líder espiritual, e que passa horas por semana conversando sobre retribuição em seu popular podcast “War Room”, me disse que precisava haver mais urgência em se vingar dos maus atores. Discutimos a recente prisão de Hannah Dugan, um juiz de circuito em Wisconsin que foi acusado de obstrução por supostamente ajudar um imigrante sem documentos em seu tribunal a evitar a prisão por autoridades federais. Ela foi fotografada sendo marcada para fora do tribunal algemado. “Foi nisso que eu votei”, Bannon me disse. Ele estava ansioso para ver muito mais. “Nós nem mesmo começamos o trabalho duro”, disse ele. “Estamos queimando a luz do dia.”
Nos últimos meses, em Capitol Hill, o Congresso liderado por republicanos se contorceu repetidamente para apoiar o presidente, com pouca reação significativa. “Não me importo com o que Trump faz, porque confio em Trump”, como Lindsey Graham, senador republicano da Carolina do Sul, uma vez colocou. A incapacidade de levar Martin a uma audiência de comitê parecia marcar um tipo de final. Também expôs as fraturas e tensões dentro do ramo legislativo. “O que está em jogo aqui é uma guerra civil suave dentro do Partido Republicano”, disse -me a pessoa que serviu no primeiro governo Trump. “Apenas um punhado dos republicanos do Senado está por trás de Trump de uma maneira significativa”.
Outros Trumpistas eram mais otimistas. UM Maga-Advogado do governo amigável em DC apontou que uma parte significativa do breve mandato de Martin parecia ter sido gasto escrevendo cartas ameaçadoras aos membros do Congresso, que foram compartilhados amplamente online. “Vi uma ampla falta de apreço pela distinção entre lealdade política e competência técnica”, disse ele. “Eu acho que esse é um grande problema para o movimento Trump agora – como as pessoas estão dispostas a estar sobre seu compromisso com a agenda versus o quão competentes as pessoas serão implementá -lo”. Fazer progressos substantivos nas questões que mais importavam exigiriam que o advogado dos EUA para a DC se posicionasse como um ator mais credível. O advogado articulou uma visão retributiva diferente, que corresponde a, digamos, desmantelar agências federais por desregulamentação ou enraizar dinheiro escuro – não apenas aliviando os inimigos de Trump pela câmera.
Como o outro advogado conservador disse: “Acho que há problemas de estado profundo, mas provavelmente é melhor não ter alguém que seja tão bufão no comando disso”. Ele continuou: “Os processos que os democratas fizeram foram politizados, mas houve pelo menos uma tentativa de criar uma folha de figueira da neutralidade institucional”. E quaisquer casos apresentados pelo advogado dos EUA em DC que chegassem a julgamento iria perante um júri em uma cidade fortemente democrática. “É inútil”, disse ele. “Eles perderam completamente o contato com a forma como a lei funciona.” Desfazendo as normas e instituições que Maga A fiel viu como armada contra eles não aconteceria apenas prendendo um juiz de DC. Bannon se sentiu diferente. Ele queria ver o juiz do Tribunal Distrital Beryl Howell, que presidiu os casos de 6 de janeiro e derrubou a ordem executiva de Trump visando Perkins Coie, “em algemas”. Ele me disse: “Isso enviará ondas de choque através do estabelecimento legal e político eficaz que administra esta cidade”. E para ele foi além do puro simbolismo-ele sentiu que um júri de DC liberal pode ser realmente obrigado a condená-la se eles finalmente ouvirem a verdadeira história de quão profunda a podridão era. “Você tem que quebrar o vidro, e isso não está acontecendo. Ed Martin estava começando a fazer isso, e eles assustaram.”
Na noite de quinta -feira, Trump anunciou que Jeanine Pirro, a apresentadora de TV da Fox News, assumiria o papel de Martin. (Martin foi transferido para o grupo de trabalho do Departamento de Justiça.) Pirro é o ex -procurador do distrito do Condado de Westchester e, em 2016, foi considerado como administrado no Distrito Leste de Nova York. Ela também é bem treinada em fazer o papel de uma justiça ardente no horário nobre e em seu reality show “juiz Jeanine Pirro”. “Ela é elenco perfeito, ela tem o espírito de luta”, disse -me Bannon. Para ele, o medo de perder Martin pode ter dado lugar a um substituto ainda melhor. (“Espero que eles gostem do juiz Jeanine”, Jack Posobiec, o Maga Lealista, me disse, piscando para os senadores do Partido Republicano que esperavam cercar em Martin.)
Trump nomeou Pirro para um mandato de cento e vinte dias, ignorando o Senado, substituindo um advogado interino dos EUA por outro. Pode ser pesado operar sem a aprovação de seu próprio partido; Os réus indiciados em Washington poderiam desafiar sua acusação, e os tribunais poderiam derrubar certas ações, com o argumento de que o Pirro não foi nomeado legalmente. Mas não é difícil imaginar Trump substituindo o advogado dos EUA a cada quatro meses de uma lista de partidários, permitindo que eles agissem com abandono, sem restrições pela preocupação de uma audiência de confirmação. “Imagine se ele me nomear”, escreveu Mike Davis sobre X. “Meu reinado de terror de 17 semanas. Sem misericórdia”. ♦