No que se acredita ser um mundo primeiro, a inteligência artificial (IA) permitiu que um homem morto abordasse seu assassino na audiência de sentença.
Christopher Pelkey foi morto a tiros em um incidente de raiva na estrada em Chandler, Arizona, há quatro anos, mas recentemente, a IA foi usada para recriar uma versão digital da vítima que foi autorizada a fazer uma declaração durante o julgamento, Um site de notícias local relatado.
A apresentação em vídeo também incluiu clipes reais de Pelkey para dar aos que no tribunal uma compreensão mais clara de sua personalidade. Alguns desses clipes também foram usados para criar a semelhança gerada pela IA do Pelkey, que você pode ver abaixo.
No vídeo reproduzido na corte, a versão da IA de Pelkey diz: “Para Gabriel Horcasitas, o homem que atirou em mim – é uma pena que nos encontramos naquele dia nessas circunstâncias. Em outra vida, provavelmente poderíamos ter sido amigos”.
Ele continua: “Eu acredito em perdão e em Deus que perdoa. Eu sempre tenho e ainda o faço”.
Depois de assistir ao vídeo, o juiz Todd Lang disse: “Eu amo isso. Obrigado por isso. Senti que era genuíno, que seu óbvio perdão do Sr. Horcasitas reflete o personagem que ouvi falar hoje”.
Nesta semana, o juiz condenou Horcasitas a dez anos e meio por homicídio culposo de Pelkey.
Foi a irmã de Chris Pelkey, Stacey, que teve a idéia de usar a IA para criar uma semelhança de seu irmão para uso no tribunal. Ela disse que era importante “não fazer Chris dizer o que eu estava sentindo, e desapegar -se e deixá -lo falar porque ele disse coisas que nunca sairiam da minha boca, mas que eu sei que sairia dele.”
Ann A. Scott Timmer, Chefe de Justiça da Suprema Corte do Arizona, comentou que a IA tem o potencial de “criar grandes eficiências no sistema de justiça e ajudar os não escolares na lei a apresentar melhor suas posições. Por esse motivo, estamos entusiasmados com o potencial da IA”.
Timmer acrescentou: “Mas a IA também pode dificultar ou até aumentar a justiça se usada de forma inadequada. Uma abordagem medida é a melhor. Nesse sentido, o tribunal formou um comitê de IA para examinar a IA usar e fazer recomendações sobre a melhor forma de usá -lo … aqueles que usam IA – incluindo tribunais – são responsáveis por sua precisão”.
De fato, embora o uso da IA dessa maneira traga um elemento poderoso e profundamente pessoal aos procedimentos judiciais, também levanta várias preocupações éticas e legais sobre autenticidade, influência emocional e aplicação apropriada. Como resultado, parece provável que outros tribunais desenvolvam em algum momento diretrizes para casos futuros, se optarem por permitir declarações de vítimas geradas pela IA.