Ai costumava fazer o vídeo da vítima falecida entregar a declaração de impacto no tribunal: NPR

Por dois anos, Stacey Wales manteve uma lista correta de tudo o que diria na audiência de sentença para o homem que matou seu irmão em um incidente de raiva na estrada em Chandler, Ariz.

Mas quando ela finalmente se sentou para escrever sua declaração, o País de Gales ficou preso. Ela lutou para encontrar as palavras certas, mas uma voz era clara: o de seu irmão.

“Não pude deixar de ouvir a voz dele na minha cabeça do que ele diria”, disse o País de Gales à NPR.

Foi quando a idéia veio até ela: usar a inteligência artificial para gerar um vídeo de como seu falecido irmão, Christopher Pelkey, abordaria a sala do tribunal e, especificamente, o homem que atirou fatalmente o atirou em um sinal vermelho em 2021.

Na quinta -feira, o País de Gales ficou perante o tribunal e reproduziu o vídeo – no que os especialistas da IA ​​dizem ser provavelmente a primeira vez que a tecnologia é usada nos EUA Para criar uma declaração de impacto lida por uma renderização da IA ​​da vítima falecida.

https://www.youtube.com/watch?v=cms-_8etnts

Uma irmã procurando as palavras certas

O País de Gales está pensando em sua declaração de impacto da vítima desde o julgamento inicial em 2023. O caso foi julgado em 2025 por causa de problemas processuais com o primeiro julgamento.

A chance de falar no tribunal significava muito para o País de Gales, que retribuiu suas emoções durante os dois julgamentos para evitar influenciar o júri.

“Você foi informado de que não pode reagir, você não pode emoção, não pode chorar”, disse ela. “Esperamos ansiosamente (sentenciando) porque finalmente poderíamos reagir”.

O advogado do País de Gales disse a ela para humanizar Pelkey ​​e oferecer uma imagem completa de quem ele era.

Então o País de Gales entrou em uma missão. Ela disse que ela Entrou em contato com tantas pessoas da vida de Pelkey ​​- de seu professor do ensino fundamental à data do baile do ensino médio aos soldados que ele serviu ao lado no Iraque e no Afeganistão.

No total, o País de Gales reuniu 48 declarações de impacto da vítima – sem contar as suas. Quando chegou a hora de escrever o dela, ela estava dividida entre dizer como realmente se sentia e o que pensava que o juiz iria querer ouvir.

“Eu não queria chegar lá e dizer: ‘Eu te perdoo’, porque ainda não estou lá”, disse ela. “E a dicotomia era que eu podia ouvir a voz de Chris na minha cabeça e ele diz: ‘Eu o perdoo’.”

O mantra de Pelkey ​​sempre foi amar a Deus e amar os outros, de acordo com o País de Gales. Ele era o tipo de homem que dava a camisa das costas, disse ela. Enquanto ela lutava para encontrar as palavras certas para si mesma, o País de Gales disse que escrever de sua perspectiva veio naturalmente.

“Eu sabia o que ele representava e ficou muito claro para mim o que ele diria”, acrescentou.

Uma barba digitalmente aparada e uma risada inserida

Naquela noite, o País de Gales voltou -se para o marido Tim, que tem experiência em usar a IA para trabalhar.

“Ele não tem a dizer. Ele não tem a chance de falar”, disse o País de Gales, referindo -se ao irmão. “Não podemos deixar isso acontecer. Temos que dar uma voz a ele.”

Tim e seu parceiro de negócios Scott Yentzer tiveram apenas alguns dias para produzir o vídeo. O desafio: não há um único programa criado para um projeto como esse. Eles também precisavam de um clipe de áudio longo e claro da voz de Pelkey ​​e uma foto dele olhando diretamente para a câmera – nenhum dos quais o País de Gales tinha.

Ainda assim, usando várias ferramentas de IA, o marido do País de Gales e Yentzer conseguiram criar um vídeo convincente usando cerca de 4,5 minutos-video de Pelkey, sua foto fúnebre e um roteiro que o País de Gales preparou. Eles removeram digitalmente os óculos de sol no topo do chapéu de Pelkey ​​e cortaram sua barba – que vinha causando problemas tecnológicos.

O País de Gales, que estava fortemente envolvido em garantir que o vídeo fosse fiel à vida, disse que recriar a risada de seu irmão era especialmente difícil porque a maioria dos clipes de pelkey ​​estava cheia de ruído de fundo.

A experiência fez o País de Gales refletir sobre sua própria mortalidade. Então, uma noite, o País de Gales entrou em seu mais próximo e gravou um vice-video de nove minutos conversando e rindo-apenas para o caso de sua família precisar de um áudio claro de sua voz algum dia.

“Foi uma experiência estranha fora do corpo pensar dessa maneira sobre sua própria mortalidade, mas você nunca sabe quando não estará aqui”, disse ela.

Na noite anterior à audiência de sentença, o País de Gales chamou sua advogada de direitos da vítima, Jessica Gattuso, para contar sobre o vídeo. Gattuso disse à NPR que inicialmente hesitava com a idéia porque nunca tinha ouvido falar disso antes no Tribunal do Arizona. Ela também estava preocupada com o fato de o vídeo não ser bem recebido. Mas depois de ver o vídeo, ela se sentiu obrigada a ser vista no tribunal.

“Eu sabia que isso teria um impacto em todos, incluindo o atirador, porque era uma mensagem de perdão”, disse Gattuso.

O vídeo gerado pela IA ajudou na cura, a irmã diz

Dez pessoas falaram em apoio a Pelkey ​​na audiência de sentença. O vídeo gerado pela IA foi por último.
 
“Olá. Só para ficar claro para todos que veem isso, sou uma versão de Chris Pelkey ​​recriada através da IA ​​que usa minha foto e meu perfil de voz”, disse o AI Avatar.

O vídeo agradeceu a todos no Pelkey’s A vida que contribuiu com uma declaração de impacto e participou da audiência. Então, o vídeo se dirigiu a seu atirador, Gabriel Paul Horcasitas.

“É uma pena nos encontrarmos naquele dia nessas circunstâncias. Em outra vida, provavelmente poderíamos ter sido amigos. Acredito em perdão e em Deus que perdoa. Eu sempre tenho e ainda faço”, disse o vídeo.

O vídeo terminou com o avatar Incentivando todos a amar um ao outro e viver a vida ao máximo. “Bem, eu vou pescar agora. Amo todos vocês. Vejo vocês do outro lado”, concluiu.

Nem a defesa nem o juiz recuaram. Mais tarde, na audiência, o juiz Todd Lang disse: “Adorei isso. Obrigado por isso”.

Ele acrescentou: “Diz algo sobre a família porque você me disse como estava com raiva e exigiu a frase máxima. E até pensou que era isso que você queria, permitiu que Chris falasse de coração dele, como você o viu. Eu não o ouvi pedir a frase máxima”. Horcasitas recebeu 10,5 anos por homicídio culposo.

O País de Gales disse que não percebeu o quão profundamente o vídeo afetaria ela e sua família. Para o filho adolescente, foi uma chance de ouvir seu tio dizer adeus. Para o País de Gales, deu -lhe forças para finalmente olhar para as fotos de seu irmão.

“Passando por esse processo de IA e como ele soaria, aparando a barba e inserindo risadas e todas essas outras coisas, era muito catártica e fazia parte do processo de cura”, disse ela.

O que a IA e especialistas jurídicos dizem

Ao longo dos anos, houve um número crescente de exemplos testando os limites do papel da IA ​​no tribunal.

Por exemplo, em 2023, o ex -advogado do presidente Trump Michael Cohen enviou sem querer seu advogado Citações legais de AI falsas. Mais recentemente, no mês passado, um homem tentou usar um Avatar do advogado gerado pela IA No tribunal – um esforço que foi rapidamente encerrado pelo juiz.

Mas o uso da IA ​​para uma declaração de impacto da vítima parece novo, de acordo com Maura Grossman, professora da Universidade de Waterloo, que estudou as aplicações da IA ​​em casos criminais e civis. Ela acrescentou que não viu nenhum grande problema legal ou ético no caso de Pelkey.

“Como isso está na frente de um juiz, não um júri, e como o vídeo não foi enviado como evidência em si, seu impacto é mais limitado”, disse ela à NPR por e -mail.

Alguns especialistas, incluindo Grossman, prevêem que a IA generativa se tornará mais comum no sistema jurídico, mas levanta várias questões legais e éticas. Quando se trata de declarações de impacto das vítimas, as principais preocupações incluem perguntas sobre o consentimento, a justiça e se o conteúdo foi feito de boa fé.

“Declarações de vítimas como essa que realmente tentam representar a voz da vítima morta são provavelmente o uso menos censurável da IA ​​para criar vídeos ou declarações falsas”, escreveu Gary Marchant, professor de direito, ética e tecnologias emergentes da Sandra Day da Arizona State University O’Connor College of Law, escreveu em e -mail.

“Muitas tentativas de usar a IA para criar falsificações profundas serão muito mais malévolas”, acrescentou.

A própria País de Gales adverte as pessoas que podem seguir seus passos para agir com integridade e não ser motivados por motivos egoístas. “Eu poderia ter sido muito egoísta com isso”, disse ela. “Mas era importante não dar um fechamento de uma pessoa ou grupo que pudesse deixar outra pessoa de fora”.