A Casa Branca lançou seu “orçamento magro” de 2026 na sexta -feira (2 de maio), um plano que descreve como o governo antecipa alocar fundos do governo para o próximo ano fiscal. De acordo com esta proposta, a NASA verá um corte de 24% em seu financiamento de primeira linha, que os especialistas dizem ser devastador para a agência.
“A Casa Branca propôs o maior corte de um ano para a NASA na história americana”, a Sociedade Planetária, uma organização independente sem fins lucrativos amplamente suportado por cientistas e entusiastas do espaço, disse em um declaração . “Isso reduzia imprudentemente o orçamento científico da NASA em 47%, forçando terminações generalizadas de missões funcionais no valor de bilhões de dólares”.
Por exemplo, NASA diz o orçamento magro, o que sugere A remoção de cerca de US $ 6 bilhões em financiamento para a agência em comparação com os níveis de 2025 promulgados encerraria os esforços dedicados ao retorno da amostra de Marte. Este programa tem como objetivo trazer amostras do planeta vermelho de volta à Terra – amostras Perseverança A Rover vem coletando nos últimos anos que os especialistas dizem que exigem análises baseadas em laboratório para atingir seu verdadeiro potencial científico.
O orçamento também eliminaria os gastos com “aviação verde” focados no clima, direcionados à produção de aeronaves que são melhores para o meio ambiente. Este último também reflete as principais reduções do orçamento magro à ciência da Terra.
Além disso, o orçamento magro exige o cancelamento do gateway lunar, uma estação espacial destinada a ser construída ao redor a lua isso já marcou alguns importantes marcos de construção aqui na terra. E sobre o tema da lua, se esse orçamento realmente passar (o que significa que é aprovado pelo Congresso), ele apostaria Sistema de lançamento de espaço (SLS) cápsula de foguete e Orion após o terceiro voo para o bairro lunar através do programa Artemis. SLS e Orion voaram uma vez juntos até agora, em 2022, o que significa que restariam mais duas oportunidades para esta dupla.
“Se promulgada, os 56% cortados na Fundação Nacional de Ciências, os 47% cortou na diretoria da missão científica da NASA e o corte de 14% no Escritório de Ciência do Departamento de Energia resultaria em um declínio histórico de investimento americano em pesquisa científica básica”, disse a sociedade astronômica americana sobre os cortes propostos em um declaração lançado sexta -feira.
“Esse orçamento, como supervisionado pelo diretor da OMB, Russ Vought, não apoia o objetivo declarado do presidente Trump de que os Estados Unidos devem liderar o caminho para alimentar a busca da descoberta e exploração espaciais”, “” A declaração da Sociedade Planetária diz, em referência ao escritório da Casa Branca de Administração e Orçamento, que redigiu o orçamento skinny. “A proposta de orçamento da OMB está fundamentalmente em desacordo com a visão do presidente para a liderança espacial americana”.
Em 30 de abril declaração Da Sociedade Planetária-escrita em meio a dicas anteriores do orçamento agora publicado-a organização também especula como um corte de aproximadamente 47% dos gastos da NASA pode parecer na linha. Pode afetar o desenvolvimento e altamente antecipado Nancy Grace Telescópio Espacial Romano .
“Exortamos o Congresso a rejeitar rapidamente essa proposta destrutiva e, em vez disso, buscar um caminho consistente com a visão do presidente”, diz a mais recente declaração da Sociedade Planetária. “Esta é uma oportunidade para um acordo bipartidário para garantir um programa espacial nacional eficiente e equilibrado, digno da nação que pretende representar”.
De nota, a declaração Lançado em 14 de abril pelo bipartidário dos co-presidentes da Ciência Planetária Bipartidária, a deputada Judy Chu (D-Califórnia) e o deputado Don Bacon (R-Nebraska) ecoando esses sentimentos, particularmente apontando preocupações relacionadas aos efeitos que esses cortes podem ter nos esforços de retorno de segurança e marcas nacionais.
Foi lançado em 14 de abril como uma resposta a relatórios sobre o conteúdo de “Passback Documents”, que podem ser considerados uma etapa importante antes do lançamento do orçamento magro. Os documentos da Passback descreveram como poderiam ser as possíveis reduções de financiamento na NASA e, de fato, eram muito semelhantes ao orçamento marítimo oficial. Eles sugeriram que o retorno da amostra de Marte poderia ser encerrado, por exemplo, e que a ciência da Terra veria uma redução de 50%. Eles também sugeriram que o Goddard Space Flight Center da NASA em Maryland poderia ser fechado e que “nenhum financiamento é fornecido para outros telescópios” além do Telescópio espacial Hubble e o Telescópio espacial James Webb .
Em resposta, os presidentes de caucus da Ciência Planetária dos EUA declararam em conjunto que “estamos extremamente alarmados com relatos de um orçamento preliminar da Casa Branca que propõe cortar o financiamento científico da NASA por quase metade e encerrar dezenas de programas já em andamento, como a missão de retorno da amostra de Marte e o telescópio espacial romano”.
“Juntos, devemos manter a preeminência do espaço da América”, acrescentaram.
Outros itens de nota no orçamento magro da Casa Branca incluem um aumento de US $ 650 milhões no orçamento para a exploração do espaço humano – o único ramo que viu um aumento no financiamento – e uma ênfase na intenção de retornar à lua “antes da China” e colocar um “homem em Marte”.
It also states goals like eliminating funding for “low-priority climate monitoring satellites,” scaling back or eliminating projects “better suited to private sector research and development” and says “NASA will inspire the next generation of explorers through exciting, ambitious space missions, not through subsidizing woke STEM programming and research that prioritizes some groups of students over others and have had minimal impact on the aerospace workforce.”
“Esses cortes danificariam uma ampla gama de áreas de pesquisa que não serão apoiadas pelo setor privado. As consequências negativas seriam exacerbadas porque muitos esforços de pesquisa podem exigir anos a décadas amadurecer e alcançar a concreção”, diz a declaração da AAS.
“Cortar o orçamento da NASA por isso, isso rapidamente, sem a contribuição de um administrador confirmado da NASA ou em resposta a uma meta de política considerada, não tornará a agência mais eficiente – isso causará caos, desperdiçará o investimento dos contribuintes e minará a liderança americana no espaço”, diz a recente declaração da Sociedade Planetária.
A partir de agora, Janet Petro é o administrador interino da NASA; A escolha de Trump a seguir Petro é bilionário e astronauta privado Jared Isaacman .
