Um juiz federal emitiu uma decisão marcante No ano passado, dizendo que o Google havia se tornado um monopolista na pesquisa na Internet. Mas em um audição Isso começou na semana passada para descobrir como resolver o problema, a ênfase frequentemente aterrissou em uma tecnologia diferente, inteligência artificial.
No Tribunal Distrital dos EUA em Washington na semana passada, Um advogado do Departamento de Justiça argumentou Que o Google poderia usar seu monopólio de pesquisa para se tornar o player dominante nos executivos do Google, divulgou discussões internas sobre a expansão do alcance de Gêmeos, o AI Chatbot da empresa. E os executivos das empresas rivais de IA disseram que o poder do Google era um obstáculo ao seu sucesso.
Na quarta -feira, a primeira pergunta substancial colocada para CEO do Google, Sundar Pichaidepois que ele se posicionou também foi sobre IA ao longo de seu testemunho de 90 minutos, o assunto surgiu mais de duas dúzias de vezes.
“Acho que é um dos momentos mais dinâmicos da indústria”, disse Pichai. “Eu já vi telas residenciais dos usuários com, como sete a nove aplicações de chatbots com os quais estão tentando, tocando e treinando”.
Um processo antitruste sobre o passado se transformou efetivamente em uma briga sobre o futuro, à medida que o governo e o Google enfrentam mudanças propostas nos negócios da gigante da tecnologia que podem mudar o Curso da corrida da IA.
Por mais de 20 anos, o mecanismo de pesquisa do Google dominou a maneira como as pessoas obtiveram respostas online. Agora, o Tribunal Federal está em essência lutando se a gigante do Vale do Silício dominará a próxima era de como as pessoas obtêm informações na Internet, à medida que os consumidores se voltam para uma nova safra de chatbots da IA para responder a perguntas, encontrar soluções para seus problemas e aprender sobre o mundo.
Na audiência, os advogados do governo argumentaram que as táticas monopolistas do Google em busca poderiam ser aplicadas para tornar seu Gemini Chatbot um produto de IA onipresente. Isso não pode ser permitido que aconteça no campo emergente da IA, disse o governo, para garantir que os consumidores tenham opções de produtos para uso no futuro.
O Google argumentou que o tribunal não precisa intervir porque o rápido crescimento do OpenAI-a start-up da IA que ajuda a alimentar o produto da AI da Apple no iPhone-e outros rivais mostra que o mercado já está repleto de concorrência.
Quanto o juiz Amit P. Mehta, que determinará as correções no caso de busca, compra esses argumentos de IA podem remodelar o feroz concurso para liderar a tecnologia. Google já é um Liderando o jogador da AIcom Gêmeos atraindo mais de 350 milhões de usuários ativos mensais, de acordo com dados no estudo. Quaisquer medidas para impedir seus esforços ou ajudar seus concorrentes teriam grandes implicações para essa raça.
O governo pediu ao tribunal que force o Google a vender seu navegador Chrome e compartilhar dados com rivais, incluindo seus resultados de pesquisa e anúncios, entre outras medidas.
Os pedidos do governo para consertar monopólios estão prospectivos por natureza, tentando desfazer anos de concorrência danificada e abrir mercados para novos rivais. Do ponto de vista do governo, “você não quer passar cinco anos e um monte de recursos da agência trazendo um caso que realmente não faz nada”, disse John Newman, vice -diretor do Departamento de Concorrência da Comissão Federal de Comércio durante o governo Biden.
Um porta -voz do Google apontou para a declaração de abertura do advogado principal da empresa, John Schmidtlein, que disse que o mercado de inteligência artificial estava “apresentando um desempenho extraordinariamente competitivo”. O Departamento de Justiça se recusou a comentar.
A audiência deste ano segue a decisão de 2024 do juiz Mehta de que o Google protegiu ilegalmente seu monopólio pagando empresas como Apple, Mozilla e Samsung para que seu mecanismo de pesquisa apareça automaticamente em navegadores da Web e em smartphones.
Desde o início da audiência, os advogados do governo colocaram a IA na frente e no centro.
A primeira testemunha, professora associada de ciência da computação da Universidade do Texas, Gregory Durrett, deu ao juiz Mehta um curso intensivo sobre a IA em resposta, o juiz Mehta fez perguntas sobre como os chatbots funcionam e como eles foram incorporados nos produtos do Google.
O governo apresentou documentos mostrando que o Google no ano passado considerou um acordo com operadoras sem fio e fabricantes de smartphones que dariam a colocação Gemini Prime em dispositivos ao lado de seu mecanismo de pesquisa. Foi uma reminiscência dos acordos que o Google assinou para obter a colocação principal de seu mecanismo de pesquisa.
O Google decidiu não seguir em frente com o plano Gemini com operadoras sem fio e fabricantes de smartphones após a decisão de pesquisa do juiz no ano passado. Em última análise, chegou a um acordo separado com a Samsung para colocar Gemini nos smartphones da Samsung, mostraram os documentos.
Um executivo do Google testemunhou que o contrato com a Samsung deu à fabricante de smartphones a capacidade de trabalhar com outros serviços de IA. O Sr. Pichai testemunhou que a empresa havia se concentrado em assinar acordos alinhados com sua própria proposta de remédios, o que diz que os fabricantes de smartphones devem ter mais liberdade para decidir quais aplicativos do Google instalar.
Executivos de empresas rivais de IA, como o OpenAI, também testemunharam que as alterações propostas pelo governo nos negócios do Google facilitariam a construção de produtos e alcançam os consumidores.
Nicholas Turley, chefe de produto do ChatGPT da OpenAI, disse no estande que sua empresa havia lançado uma ferramenta de pesquisa de protótipo chamada SearchGPT em julho e pediu ao Google um acordo que acesse seus dados. Mas o Google recusou o OpenAI porque “envolveria muitas complexidades”, de acordo com um email de um executivo do Openai.
“Eu sabia que o Google poderia não ser incentivado a nos oferecer bons termos, dada a natureza competitiva de algumas de nossas ofertas”, disse Turley. Se o juiz Mehta exigisse que o Google compartilhasse mais dados com o OpenAI, a empresa poderá “criar um produto melhor mais rápido”, acrescentou.
O Openai também estaria interessado em comprar o navegador Chrome do Google se estivesse à venda, acrescentou Turley.
(The New York Times tem processado O Openai e seu parceiro, Microsoft, para violação de direitos autorais de conteúdo de notícias relacionados aos sistemas de IA. Eles negaram irregularidades.)
Dmitry Shevelenko, diretor de negócios da IA Start-Up Start-up Perplexity, testemunhou que sua empresa havia tentado chegar a acordos com as empresas telefônicas para oferecer seu chatbot automaticamente-mas um deles já tinha um acordo com o Google.
Essa empresa “realmente gosta do nosso assistente, acha ótimo para seus usuários, mas não pode sair de suas obrigações do Google e, portanto, não conseguem alterar o assistente padrão no dispositivo”, disse ele.
Os advogados do Google responderam que a empresa não estava travando os fabricantes de smartphones em acordos excessivamente restritivos para oferecer Gêmeos. Eles disseram repetidamente que muitas empresas de IA estavam prosperando e se referiram a dados que mostraram que o ChatGPT foi usado mais amplamente do que qualquer outro chatbot.
“Acho que o ChatGPT está indo muito bem sem nenhum dos remédios neste caso”, disse Schmidtlein em sua declaração de abertura. “Essas empresas estão competindo muito bem sem os remédios dos demandantes”.