O CEO do Google, Sundar Pichai, sai do Tribunal Federal em Washington, DC, em 30 de abril.
Nathan Howard/Bloomberg via Getty Images
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Nathan Howard/Bloomberg via Getty Images
O CEO da Alphabet, Sundar Pichai, testemunhou no Tribunal Federal na quarta -feira que uma proposta do Departamento de Justiça que forçaria o Google a compartilhar seus dados de pesquisa, inclusive com concorrentes, seria uma “desinvestimento de fato” do mecanismo de pesquisa da empresa, que levou décadas de investimento e inovação para construir.
Ele chamou a proposta do Departamento de Justiça de “tão abrangente, tão extraordinária” que parece que o governo está pedindo uma venda da propriedade intelectual central da empresa. Ele disse que não está claro como o Google pode continuar financiando a inovação se seu trabalho for doado a um custo marginal.
Pichai, 52, dirigiu -se à corte da caixa de testemunhas usando um terno limpo e escuro durante a segunda semana do Julgamento de remédios Isso determinará quais multas o juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, cobrará a empresa de quase US $ 2 trilhões. Quase um ano atrás, Mehta decidiu que o Google tinha agiu ilegalmente para manter um monopólio no mercado de mecanismos de pesquisa.
Quando apresentou seu caso original em 2020, o Departamento de Justiça mirou nos contratos do Google com fabricantes de dispositivos como Apple e Samsung, o que fez do mecanismo de pesquisa da empresa o padrão em novos telefones. O departamento argumentou que esse concorrente de abaixou injustamente, e está pedindo a Mehta que governe que o Google deve parar de pagar por canais padrão exclusivos.
O governo também quer que o Google Spin seu navegador Chromeargumentar o navegador mais popular do mundo alimenta o negócio de publicidade da empresa de tecnologia colhendo dados da atividade do usuário no Chrome e no Google Pesquisa. A divisão disso criaria mais concorrência no mercado de pesquisa on -line, argumenta o Departamento de Justiça.
Esta fase do estudo também tem concentrou -se fortemente nos produtos de inteligência artificial do Googlecomo o seu Gemini Chatbot. O Departamento de Justiça discutiu O Google criou um sistema no qual seu controle da pesquisa oferece uma vantagem aos seus produtos de IA, enquanto seus produtos de IA direcionam mais usuários para a pesquisa do Google. O departamento argumenta que este é um ciclo que mantém o domínio da empresa de tecnologia e bloqueia os concorrentes dos dois mercados. E para quebrá -lo, o departamento argumenta que o Google deve ser ordenado a licenciar seus dados de pesquisa – como os termos e resultados de pesquisa dos usuários – para outras empresas.
O Departamento de Justiça encerrou seu caso na terça -feira à tarde, e o Google agora está apresentando evidências e chamando especialistas e testemunhas para testemunhar, o que incluirá mais executivos do Google, Mozilla e Apple. O Google sustenta que ele apelará à decisão subjacente de Mehta assim que a fase de penalidade do julgamento terminar.
Pichai, que ingressou no Google em 2004, ocupou muitos cargos na empresa antes de fazer o show superior, incluindo a supervisão do Chrome.
O tema de seu testemunho foi de pouca surpresa, pois a gigante da tecnologia há muito argumenta que os remédios propostos pelo Departamento de Justiça são perigosos e “sem precedentes” e prejudicariam os consumidores americanos, a economia e a inovação tecnológica. O testemunho se concentrou em como o Google vê o desenvolvimento da IA e como está inovando a tecnologia.
“A IA é uma das tecnologias mais profundas que os humanos jamais trabalharão”, disse Pichai. Ele testemunhou que o Google gastou cerca de US $ 49 bilhões em pesquisa e desenvolvimento de IA e é considerado uma das duas ou três principais empresas do mundo gastando neste espaço.
Quando Pichai assumiu o comando do Alphabet, empresa controladora do Google, ele instruiu a empresa a se tornar “AI primeiro” e a investir profundamente nessa tecnologia, acreditando que as pessoas não estão apenas procurando informações na Internet, mas buscando fazer as coisas. A IA pode fazer isso, ele disse.
A empresa integra a IA em muitos produtos, mas primeiro teve a tecnologia no mecanismo de pesquisa do Google, onde levou a uma grande melhoria na qualidade da pesquisa, disse ele.
Mehta perguntou a Pichai como ele vê a IA interromper a pesquisa em apenas alguns anos. A IA “transformará profundamente a pesquisa do Google”, respondeu Pichai, e a maneira como ela evoluirá será muito profunda.
Pichai chamou isso de “momento dinâmico” quando vários chatbots recém -desenvolvidos estão atingindo dezenas de milhares de usuários todos os dias. Pichai disse que o Google vê seu chatbot da AI, Gemini, como um modelo líder na indústria, mas que ainda uma “grande lacuna” permanece entre eles e o que ele vê como o líder de mercado: Opic é AAIP.
No tribunal, os advogados do Google argumentaram anteriormente que o ChatGPT e o Meta AI Chatbots superaram a popularidade de Gemini, evidências de que o Google não está dominando neste mercado.
Pichai disse que há muita concorrência neste espaço e que, em última análise, “o melhor produto vencerá o mercado”.
O Departamento de Justiça já havia chamado Nick Turley, chefe de produto da Openai para o ChatGPT, para defender o caso da empresa de por que teme que o monopólio do Google na busca possa passar no mercado de IA. A Turley testemunhou que a empresa deseja acesso ao índice de pesquisa e dados do Google para melhorar sua própria tecnologia. O índice de pesquisa do Google é basicamente um banco de dados gigante das páginas e informações na Internet. Quando você digita uma consulta no mecanismo de pesquisa do Google, ele digitaliza esse banco de dados para retornar links para páginas da web.
Mas os desenvolvedores de IA também podem usar bancos de dados como esses para treinar grandes modelos de idiomas, como chatbots, para que possam gerar respostas humanas e se envolver em conversas.
Turley testemunhou que, depois que o ChatGPT se tornou um sucesso viral, o Openai tentou desenvolver seu próprio índice de pesquisa, mas era muito caro e demorado. Em vez disso, ele disse, procurou uma parceria com um fornecedor de terceiros-e o Google rejeitou a empresa.
Os advogados do Google devem ligar para testemunhas até o final da próxima semana, e os argumentos de fechamento serão feitos no final de maio. Mehta deve tomar uma decisão até agosto.
O Google é um defensor financeiro da NPR.