O governo Trump divulgou mais detalhes de sua solicitação de orçamento para o ano financeiro de 2026 e a imagem para pesquisa é ainda pior do que O orçamento ‘skinny’ lançado no mês passado.
O financiamento para química da National Science Foundation (NSF) no programa de matemática e ciências físicas deve despencar em 75%, de mais de US $ 244 milhões (180 milhões de libras) no ano passado, para pouco mais de US $ 61 milhões. A pesquisa de materiais seria reduzida em 71%, para US $ 92 milhões. E contas e ciências físicas e cortes face geral de 67%, para US $ 515 milhões.
A NSF-que apóia pesquisas e educação fundamentais em campos não médicos de ciência e engenharia-calculou que sua taxa de sucesso de financiamento de subsídios cairá de uma média de 26% para apenas 7% no ano financeiro de 2026-a partir de 1 de outubro de 2025-se a proposta for implementada. No geral, estima -se que o orçamento da agência enfrentaria um corte de quase 57% de mais de US $ 9 bilhões para cerca de US $ 4 bilhões.
Espera -se que o número de pedidos de concessão de pesquisa da NSF caia de 36.700 em 2024 para 33.000 em 2026, e o número de propostas de pesquisa financiado deve diminuir mais de 75% de 9600 para 2300.
Se promulgado, a solicitação de orçamento do EF26 encerraria a liderança científica global da América. Os cortes na ciência imperiam a saúde, a segurança e a prosperidade de nossa nação, ‘ Declarou Sudip Parikho diretor executivo da Associação Americana para o Avanço da Ciência, que atuou como consultor científico da liderança republicana do Comitê de Apropriações do Senado e foi responsável por negociar os orçamentos de várias agências científicas. Ele disse que essa proposta de orçamento ‘contrasta fortemente com o apelo do presidente por um compromisso renovado com a liderança científica dos EUA’, e observou que o Congresso demonstrou um compromisso bipartidário com o investimento em pesquisa e deve fazê -lo novamente.
‘O fim da ciência nos EUA’
Neal Laneum físico que atuou como consultor científico do ex -presidente Bill Clinton e anteriormente como diretor da NSF, recuou quando leu os detalhes da proposta de orçamento de Trump. “Tendo estado no comando da NSF, só posso imaginar o quão doloroso é para as pessoas da agência realmente produzirem os números para um orçamento tão ridículo”, diz ele Mundo de química.
“Se essa solicitação de orçamento for encenada pelo Congresso, o impacto seria catastrófico e irreversível”, continua Lane. “Mas não espero que o Congresso acompanhe esse orçamento, mas é um tempo incomum e prever com qualquer nível de confiança que seja loucura.” Ele antecipa que o orçamento final de 2026 envolverá cortes substanciais, mas não no nível proposto pelo governo Trump.
“Sinto que o Congresso negociará esses cortes, e os resultados podem ser bem diferentes”, diz Lane. Ele sugere que um resultado possível do Congresso é outra resolução contínua que mantém os níveis atuais de financiamento para o próximo ano fiscal, e uma segunda possibilidade é mais cortes seletivos. “Espero cortes nas agências científicas do governo federal e programas de pesquisa, apenas menos do que Trump está propondo”.
Se o Congresso aprovar essa proposta, Lane expressa preocupação de que isso possa significar “o fim da ciência nos EUA” ou pelo menos levar décadas para a empresa se recuperar. “Um sucesso como esse seria desencorajador para cientistas e jovens nos EUA que querem ser cientistas e engenheiros que tantos iriam embora, e o talento de países como China e Índia e outras partes do mundo não pode mais chegar aos EUA”, diz ele.
“Embora seja um orçamento de um ano em que as coisas sejam cortadas pela metade ou mais, acho que teria um impacto irreversível na empresa de pesquisa dos EUA”, alerta Lane. “É o presidente e o governo dizendo ao Congresso e outros países que não acreditamos mais que a ciência seja importante”.
O orçamento proposto surgiu no segundo discurso anual do Estado da Ciência pela Presidente da Academia Nacional de Ciências dos EUA Marcia McNutt em 3 de junho em Washington DC. “O elefante na sala agora é se as reduções drásticas nos orçamentos de pesquisa e novas políticas de pesquisa nas agências federais nos permitirão permanecer uma potência de pesquisa e desenvolvimento”, afirmou McNutt durante sua palestra. “Mesmo aqui nas academias nacionais, fomos muito impactados por cortes no orçamento, cancelamentos de concessão, em conformidade com novas políticas”.
Ela disse que uma de suas maiores preocupações é que as reduções pendentes do orçamento científica levarão a “pouca pesquisa de alto risco e alta recompensa sendo financiada”.
Durante um painel de discussão após o discurso de McNutt, Heather WilsonPresidente da Universidade do Texas em El Paso, que representou o Novo México no Congresso por 10 anos, disse que há uma inconsistência entre a política e os números, e agora o Congresso precisa intensificar e seguir a política com orçamento suficiente para promover a ciência americana ‘.
John Holdrenum cientista ambiental e climático que foi consultor científico do ex -presidente Barack Obama, também está alarmado. “Se alguma coisa parecida com a solicitação de orçamento da NSF FY2026 for aprovada pelo Congresso, será um desastre para a ciência americana e para o país”, diz ele Mundo de química. Dentro do corte proposto de 55%para a agência em geral, o Escritório de Ciência e Engenharia Internacional seria reduzido em 80%, a educação em 75%, as ciências biológicas em 72%e o número de pesquisadores, estudantes e professores apoiados por programas da NSF cairiam de 330.000 em 2024 a 90.000, Holdren Notes.
“Os cortes graves para os gastos com ciência e tecnologia sem defesa do governo que Trump propuseram em todos os seus orçamentos em seu primeiro mandato foram amplamente rejeitados pelo Congresso todas as vezes”, acrescenta. “É terrivelmente importante que o Congresso subisse à sua responsabilidade a todos os americanos mais uma vez, rejeitando cortes tão incontroláveis aos fundamentos científicos do bem-estar deste país”.