O governo Trump pediu na segunda -feira a um juiz federal que descarte uma ação que busca restringir acentuadamente o acesso ao pílula do aborto Mifepristone – assumindo a mesma posição que o governo Biden em um caso assistido de perto que tem grandes implicações para o acesso ao aborto.
O pedido judicial do Departamento de Justiça é impressionante, já que o presidente Trump e vários funcionários de seu governo se opunham à força dos direitos do aborto. Trump geralmente se orgulha de nomear três dos juízes da Suprema Corte que votaram em 2022 para derrubar o direito nacional ao aborto. E até agora em seu segundo mandato, seu governo tomou medidas para reduzir programas que apóiam a saúde reprodutiva.
O pedido judicial foi a primeira vez que o governo Trump pesará sobre o processo, que procura reverter inúmeras mudanças regulatórias que a Food and Drug Administration fez, a partir de 2016, que expandiu bastante o acesso ao MifePristone.
O pedido do governo Trump não mencionou os méritos do caso, que ainda não foram considerados pelos tribunais. Em vez disso, ecoando o argumento de que o governo Biden foi feito pouco antes de Trump assumir o cargo, o documento do tribunal afirma que o caso não atende ao padrão legal a ser ouvido no tribunal do distrito federal em que foi arquivado.
Os demandantes no caso são os procuradores -gerais conservadores de três estados: Missouri, Idaho e Kansas, e o caso foi arquivado em um tribunal do distrito federal no Texas.
“Os estados não contestam que suas reivindicações não tenham conexão com o distrito norte do Texas”, escreveu os advogados do Departamento de Justiça no documento.
“Independentemente dos méritos das reivindicações dos estados, os estados não podem prosseguir neste Tribunal”, concluíram, acrescentando que a denúncia “deve ser julgada improcedente ou transferida por falta de local”.
O processo também solicita novas restrições da FDA ao MifePristone, inclusive para proibir o medicamento para qualquer pessoa com menos de 18 anos. E mira a prática de rápido crescimento de prescrever pílulas de aborto através da telemedicina e enviá-las para pacientes, incluindo aqueles em estados com proibições de aborto.
O caso foi arquivado inicialmente em 2022 por um consórcio de médicos e grupos anti-aborto e chegou à Suprema Corte. Mas em decisão unânime em junho passado, os juízes jogou fora o caso, dizendo que os demandantes não tinha posição Para processar porque eles não podiam mostrar que haviam sido prejudicados pelas decisões do FDA no MifePristone.
Alguns meses depois, os três advogados gerais reviveu o processo e apresentou uma queixa alterada como queixosos no mesmo tribunal distrital do Texas. O juiz no caso, o juiz Matthew J. Kacsmaryk, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas, um nomeado Trump que se opõe ao acesso ao aborto. terminologia usada por ativistas anti-aborto.
As pílulas de aborto são prescritas até 12 semanas na gravidez nos Estados Unidos e agora são usados em quase dois terços dos abortos no país. Mulheres em estados com proibições de aborto procuraram cada vez mais pílulas de aborto através de provedores de telemedicina.
Atualmente, 19 estados tem proibições ou restrições mais rigorosas que o padrão definido por Roe v. Wade. Nos estados que apóiam os direitos do aborto, os provedores de aborto de telemedicina se expandiram e vários estados passaram Leis de escudo que protegem os médicos e outros profissionais de saúde que prescrevem e enviam pílulas de aborto a pacientes em estados com proibições ou restrições.