Presidente Trump’s Blueprint orçamentário para o 2026 ano fiscalLançado em 2 de maio, ameaça devastar os orçamentos das principais agências de pesquisa nos EUA, contribuindo para a montagem do alarme entre os grupos de pesquisa acadêmica e de defesa da ciência do país. Esses grupos, incluindo a American Chemical Society (ACS), são atraentes para o Congresso para intervir, mas a situação parece sombria.
O chamado “orçamento magro” cortaria o financiamento para a National Science Foundation (NSF), que apóia pesquisas e educação fundamentais em campos não médicos de ciência e engenharia como a química, em cerca de 55%. A NSF distribui cerca de US $ 9 bilhões (£ 6,8 bilhões) para a ciência fundamental a cada ano. A proposta do presidente também cortaria o financiamento para os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) – o maior financiador de pesquisa biomédica do mundo – em cerca de 40%, de US $ 48,5 bilhões para cerca de US $ 27 bilhões.
A NASA receberia um corte de 24%, incluindo uma redução de 47% ao seu orçamento científico e ao Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia – uma pequena agência que avança ciência, padrões e tecnologia de medição – veria seu financiamento cair por queda Cerca de US $ 325 milhões, para um corte geral de cerca de 25%. O Escritório de Ciências do Departamento de Energia (DOE), que é o maior patrocinador federal de pesquisa básica dos EUA em ciências físicas e um grande defensor de pesquisas em áreas como ciência e química de materiais, também está no vermelho, mas se sairá melhor – a perda de US $ 1,1 bilhão do seu orçamento de US $ 8,8 bilhões.
Enquanto isso, o financiamento para a Agência de Proteção Ambiental (EPA) diminuiria em 54% no total, ou US $ 5 bilhões, e o Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento da Agência parece estar prestes a ser preso, embora a agência planeje mover alguns cientistas que trabalham lá para outras divisões, como o Escritório de Segurança Química e Prevenção de Poluição. Esse escritório deve ganhar ‘mais de 130 especialistas científicos, bioinformáticos, técnicos e de tecnologia da informação’, A EPA anunciou.
Esses números não foram bem recebidos na comunidade de pesquisa. O ACS está extremamente preocupado com as reduções propostas, dizendo que cortes da escala propostos à NSF e NIH, por exemplo, podem ter ‘efeitos muito adversos na pesquisa dos EUA, inviabilizar a inovação e ameaçar o oleoduto de futuros cientistas’. A organização planeja continuar defendendo o Congresso por investimentos fortes e sustentados em ciências.
A Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) também está preocupado. “Não se engane, se o Congresso aprovar o orçamento magro do presidente, as consequências para o futuro de nossa nação seriam catastróficas”, ” Avisou Sudip Parikho diretor executivo da AAAS. “Os Estados Unidos não estarão mais na corrida global pela liderança de P&D – teremos perdido isso.”
Os EUA estão em uma encruzilhada e ‘cabe aos nossos legisladores federais reafirmarem seu apoio bipartidário de longa data ao investimento em ciências e tecnologia rejeitando esse orçamento’, concluiu Parikh, que serviu como consultor científico do Liderança Republicano e de várias outras agências científicas do Senado.
Mark Becker, presidente da Associação de Universidades Públicas e de Graças de Terras, também concorda. “A liderança do Congresso é necessária para rejeitar cortes equivocados no ensino e pesquisa superiores, que são os principais fatores de produtividade americana, criação e inovação de empregos e, em vez disso, redobrem o investimento em fontes amplamente reconhecidas da liderança econômica global americana” ele afirmou.
Outras organizações, incluindo A Associação de Universidades Americanas e a Sociedade Física Americana (APS), expressou sentimentos semelhantes e instou o Congresso a rejeitar os cortes propostos de Trump à ciência e, em vez disso, priorizou o financiamento robusto e sustentável para as agências científicas federais.
‘A China já celebra a liderança da química e outras ciências físicas, pelo menos por algumas medidas, ‘ Neal Laneum físico que atuou como consultor científico do ex -presidente Bill Clinton e anteriormente como diretor da NSF, disse Mundo de química. ‘Com esse orçamento, o governo parece estar enviando uma mensagem de que a América realmente não se importa muito com a ciência.
O pedido de orçamento completo do presidente para o ano fiscal de 2026, que começa em 1 de outubro e deve ser divulgado em breve, incluirá detalhes adicionais. Esse documento irá então para as duas câmaras do Congresso para deliberação e decisões sobre os níveis finais de financiamento.
Durante o primeiro governo Trump, O Congresso impediu repetidamente cortes significativos nas principais agências de pesquisamas Especialistas disseram que essa intervenção de Capitol Hill parece muito menos provável Desta vez. Isso ocorre porque o atual ramo executivo parece ter assumido o controle das cordas da bolsa, agindo unilateralmente para adiar ou cancelar o financiamento aprovado no Congresso para projetos de pesquisa.