Os flagrantes ataques do governo Trump no show de liberdades de imprensa Sem sinais de parar. É fácil eliminar incidentes individuais: mais um post de mídia social ameaçador, mais uma ação judicial, todos começam a se sentir como gotas no balde. Mas Presidente TrumpA difamação da imprensa deve ser vista no contexto de sua agenda maior para desacreditar qualquer árbitro de fato e ficção que não beijou o anel.

O objetivo é tornar os “fatos alternativos” de Trump os únicos fatos. É por isso que o governo está indo atrás, não apenas jornalistas, mas todos de universidades de prestígio em Cambridge, Massachusetts para pequeno Revistas médicas em Glenview, Illinois.

Trump também está mirando instituições que emprestam prestígio a notáveis ​​corredores da verdade, do Smithsonian (e até o Museu do Holocausto) para a placa do prêmio Pulitzer, que anunciou seu Últimos vencedores Segunda -feira, enquanto defendia o Trump está infundado processo sobre seus prêmios de 2018. Esse caso ameaça não apenas o próprio jornalismo, mas a capacidade das organizações não controladas pela Casa Branca de opinar sobre o que se qualifica como relatórios verdadeiros, integrais e rigorosos.

Basta olhar para o procurador -geral Pam BondiA revogação das políticas restringindo os promotores de forçar os jornalistas a sair de suas fontes. Bondi reivindicações que as mudanças são necessárias porque os vazamentos para a mídia estão minando a agenda do governo – mas os artigos que ela cita como exemplos em vez disso expor mentiras sustentando políticas -chave. Nesta visão, verdades inconvenientes e mentiras maliciosas são igualmente problemáticas. Eles devem ser recebidos com igual força.

É também dizer que o governo do governo batalhas contra a liberdade de expressão Concentre-se tão diretamente nos padrões subjetivos e fáceis de politizar, como se a fala serve ao “interesse público”. Os ataques das administrações contra emissoras que detêm licenças do Comissão Federal de Comunicações e organizações sem fins lucrativos que recebem tratamento isento de impostos do Internal Revenue Service Cada um procura armar esse padrão de maneiras sem precedentes.

Sob a Constituiçãotodo discurso verdadeiro serve inerentemente ao interesse público, porque o público se beneficia de serem informados. Mas o governo atual não tem essa apreciação básica de nossos princípios constitucionais – como se suas políticas não fossem provas o suficiente, Trump disse recentemente sobre Conheça a imprensa que ele não sabe se ele precisa defender a Constituição. Ele vê qualquer divergência de suas ideologias como fundamentalmente em desacordo com o interesse do público, que ele considera intercambiáveis ​​com seus próprios interesses políticos. Isso vale para tudo, desde ativismo ambiental até relatórios precisos em Ataques de gelo e o caso de Kilmar Abrego Garcia. Nada disso é uma descoberta de fatos. Trata -se de controlar a narrativa e desacreditar qualquer um que a questione.

Os jornalistas estão longe de ser perfeitos. Obviamente, alguns repórteres às vezes são injustos para Trump – subestimando o Hunter Biden História do laptop, por exemplo. Os repórteres também foram injustos para muitos outros presidentes. E muito mais é fácil demais para ele – o flagrante Venda de acesso presidencial pelos parentes e empresas de Trump, teriam manchetes diárias em qualquer outra administração.

Mas as deficiências da mídia são questões para o público debater, não para que os presidentes vingativos bilionários litigem no tribunal. As pessoas podem – e muitas vezes o fazem – atingir seus cliques e assinaturas em outros lugares quando perdem a confiança em qualquer saída em particular. Trump tem a maior plataforma do mundo para exibir suas queixas e pode fazê -lo sem armar a lei contra o discurso protegido constitucionalmente.

É claro que ele teria que usar a persuasão, não a intimidação. E isso não funciona quando seus argumentos não são persuasivos – um problema frequente para ele.

É um imperativo que lutemos contra a complacência quando se trata dos ataques de Trump à mídia e aos sistemas que validam sua integridade. Vamos torcer para que os jornalistas possam desacelerar a queda para o autoritarismo e receber o reconhecimento que merecem no processo.