Os seres humanos preferem se esforçar mais para empatizar com grupos do que com indivíduos, o estudo mostra

O que nos faz se preocupar com os outros? Os cientistas que estudam empatia descobriram que as pessoas têm maior probabilidade de optar por simpatizar com os grupos do que os indivíduos, apesar de acharem empatia igualmente difíceis e desconfortáveis ​​em ambos os casos.

Os cientistas sugerem que a visão de grupos de pessoas poderia oferecer informações mais contextuais, o que ajuda as pessoas a decidir se devem simpatizar e, portanto, aumenta as chances de que escolham fazê -lo.

“A disposição das pessoas de simpatizar é diferente, dependendo de quem é o alvo: um único indivíduo ou um grupo de pessoas”, disse o Dr. Hajdi Moche, da Universidade de Linköping, Suécia, principal autor de um artigo em Fronteiras em psicologia.

“Especificamente, as pessoas estavam mais dispostas a simpatizar com um grupo do que com um indivíduo, embora a empatia tenha sido classificada como mais esforçada e angustiante em comparação com o objetivo de permanecer – para o indivíduo e o grupo”.

O que é empatia?

Os pesquisadores definiram a empatia como compreensão, sentimento e compartilhamento no mundo de outra pessoa, mantendo o entendimento de que não é o mesmo que o seu mundo. A empatia pode ter um preço, seja pago a tempo, dinheiro ou emoção: sentir a dor dos outros tende a ser doloroso.

Eles queriam aprender se as pessoas eram mais propensas a pagar esse preço quando estavam lidando com indivíduos ou grupos. Embora um experimento no laboratório não se igualasse diretamente às escolhas que alguém pode fazer na vida real, entender como as pessoas simpatizam de maneira diferente com grupos e indivíduos pode nos ajudar a entender a parte que a empatia desempenha em desastres ou guerras naturais.

Para investigar isso, os pesquisadores recrutaram 296 participantes para participar de um experimento chamado Tarefa de Seleção de Empatia, que convida os participantes a escolher entre dois decks de cartões, um dos quais pedirá que eles simpatizem e um dos quais pedirá que permaneçam objetivos. Sua vontade de simpatizar é avaliada pela frequência com que eles escolhem o empatia Deck.

Escolha um cartão

Cada participante foi submetido a um teste de dois blocos-um bloco de fotos de indivíduos e um dos grupos. Cada bloco tinha 20 fotos diferentes de estoque que representavam uma gama diversificada de pessoas, com (o mais longe possível) expressões neutras e fundos simples.

Os participantes receberam os dois decks e pediram a escolher um cartão de um deles. Em seguida, eles receberam uma imagem a que reagir, anotando três palavras -chave que descrevem os sentimentos das pessoas nas imagens ou sua aparência externa. Após cada bloco, os participantes receberam perguntas que pretendiam entender sua experiência de executar as tarefas.

Os cientistas descobriram que os participantes optaram por evitar empatizar com mais frequência durante o bloco de figuras individuais, optando por simpatizar 34% do tempo, em média. No entanto, durante o bloco de fotos de grupo, eles escolheram simpatizar 53% das vezes. Embora tenham achado empatia mais difícil e mais angustiante do que permanecer objetivo, os participantes optaram por pagar esse preço com mais frequência durante o teste de imagens de grupo.

“A tarefa de tentar compartilhar as experiências internas do outro requer mais esforço, imaginação e compreensão do que a pessoa pode sentir em comparação com a descrição de recursos externos, como a cor do cabelo”, disse Moche. “Compartilhar nas experiências internas pode ser especialmente difícil quando a informação em questão é apenas um Expressão facial neutra sem nenhum linguagem corporal ou contexto de fundo. “

Escolhendo cuidar

É possível que as figuras do grupo, contendo várias pessoas, forneçam mais contexto para os participantes ajudá -los a empatizar e tornar a descrição de se sentirem mais esforçados, para que a empatia se torne mais fácil por comparação – os participantes relataram que descrever grupos era mais difícil do que descrever indivíduos.

Os participantes também classificaram sua própria eficácia em empatizar com grupos mais altos: isso poderia ter aumentado sua confiança e incentivado a simpatizar.

Também é possível que as expressões faciais neutras e a falta de linguagem corporal nas imagens individuais dificultassem a compreensão dos sentimentos das pessoas e desencorajam as pessoas de optar por tentar. Expressões faciais diferentes ou diferentes quantidades de informações de contexto podem afetar as escolhas que as pessoas fazem.

“Seria interessante testar isso mais adiante, colocando diretamente o indivíduo e o grupo um contra o outro e permitindo que os participantes escolham qual deles eles preferem simpatizar e, em seguida, em outra rodada, com a qual eles preferem manter o objetivo em relação”, concluiu Moche.

“Dessa forma, teríamos uma comparação direta na vontade de simpatizar quando o alvo é um indivíduo versus um grupo de pessoas”.