Estamos um passo mais perto de obter um fuso horário lunar nesta semana, pois um projeto de lei passou do Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Casa dos EUA instrui o administrador da NASA a desenvolver uma maneira de coordenar e medir o tempo na lua.
A conta é intitulada A Lei de Padronização de Tempo Celestial (ou HR 2313), e foi desistiu do comitê por votação de voz na terça -feira (29 de abril). Agora vai para a casa cheia para um futuro voto no chão. Se passar pela Câmara (e depois ao Senado dos EUA), iria para a mesa do presidente Trump, onde seria assinada.
O projeto de lei “exigirá que o administrador da Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço desenvolva padronização de tempo celestial para apoiar futuras operações e infraestrutura dentro e ao redor a lua e outros corpos celestes que não sejam a Terra e para outros propósitos “.
Especificamente, o projeto de lei direciona “o administrador da NASA, em consulta com o diretor do Escritório de Política de Ciência e Tecnologia, deve executar o seguinte: (1) permitir o desenvolvimento da padronização de tempo celestial, inclusive liderando o estudo e a definição de um tempo lunar coordenado.
A conta ainda exige que NASA Trabalhe com instituições públicas, privadas e acadêmicas relevantes, parceiros internacionais e órgãos internacionais de definição de padrões para desenvolver o novo sistema de tempo, com alguns requisitos importantes como orientação.
Primeiro, o novo tempo lunar coordenado (LTC) precisa ser traduzível para o tempo universal coordenado (UTC); Ele precisa ser preciso o suficiente para navegação e comunicação no espaço de precisão; ele precisa funcionar ininterruptamente durante períodos de perda de contato com Terra ; E, finalmente, o novo sistema de tempo precisa ser escalável para que sistemas de tempo semelhantes possam ser estabelecidos para outros corpos celestes além da lua, especialmente Marte .
Por que um fuso horário para a lua?
A questão de um fuso horário dedicado na lua Não recebeu muita atenção no passado, pois a NASA e outras agências já usaram o “tempo decorrido da missão” e outros meios de cronometrista para coordenar a navegação e a comunicação no espaço cislunar. No entanto, como a NASA e outras agências espaciais se destacam nas missões da lua nova e no estabelecimento de uma presença lunar permanente, um sistema de cronometrista comum pode ser uma boa idéia.
Uma das principais razões pelas quais os cientistas não podem simplesmente usar o tempo da terra na lua tem a ver com Albert Einstein’s Relatividade geral A teoria, que mostra que a gravidade, a massa e a passagem do tempo estão inextricavelmente ligadas. Todos os nossos relógios de terra são, portanto, efetivamente definidos para a gravidade da Terra, enquanto os relógios na lua precisariam ser definidos de acordo com a massa e a gravidade muito mais baixas da lua.
O tempo na lua passa cerca de 58,7 microssegundos mais rapidamente do que na Terra, e quando você está lidando com o tipo de precisão necessária para comunicação e navegação distantes entre a superfície lunar e nosso planeta, essa diferença (apenas cerca de 58,7 milhões de um segundo) pode causar problemas do mundo real.
O apoio bipartidário ao LTC é um bom sinal para Artemis
Com a NASA enfrentando alguns cortes pesados propostos ao seu financiamento este ano e além, o voto de voz unânime para passar o HR LTC seria necessário para quaisquer operações permanentes na superfície lunar e em órbita ao redor da lua.
Esse apoio bipartidário a Artemis foi demonstrado ainda durante a audiência de indicação para Jared Isaacman A escolha do presidente Trump para liderar a NASA, onde senadores republicanos e democratas pressionaram Isaacman por seu compromisso com o programa em meio a temores de que ele priorizasse Marte em que retornava à lua.
“Priorizaremos o envio de astronautas americanos para Marte e, ao longo do caminho, teremos inevitavelmente as capacidades de retornar à lua”. Isaacman Tod o Comitê acrescentando mais adiante em seu testemunho de que “não precisamos tomar uma decisão binária da lua versus Marte, ou Moon tem que vir primeiro contra Marte”.
A indicação de Isaac também desistiu do comitê do Senado nesta semana com o presidente do comitê, o senador Ted Cruz (R-TX) e a senadora Maria Cantwell (D-WA) apoiando sua indicação sobre a condição de que Isaacman continue a perseguir os objetivos do programa de Artemis.
“Isaacman parece estar comprometido com o plano atual para redundâncias de Lander, sistemas de lançamento espacial e retorno à lua o mais rápido possível”, disse Cantwell.